Конституционный суд

Дела

Дела в Конституционном суде и Сенате, в которых я представлял клиентов. Только факты из текстов решений.

Два дела, в которых Конституционный суд признал нормы не соответствующими Конституции. В обоих я представлял заявителей от заявления до решения.

Конституционный суд, Nr. 2024-21-0103, 10.12.2025

Плата за законное пользование землёй и кадастровая оценка

Не соответствует Конституции

В чём была проблема

Для собственников земли, на которой стоят принадлежащие другим здания, закон установил плату за пользование и порядок кадастровой оценки, при которых собственнику после уплаты налога мог оставаться ноль или минус.

Что решил суд

Конституционный суд признал не соответствующими первому и третьему предложениям статьи 105 Конституции и утратившими силу с 1 января 2027 года: второе предложение части второй статьи 38 и часть седьмую статьи 42 закона о порядке вступления в силу Гражданского закона, пункты 43.1, 43.2 и 43.3 переходных положений Закона о государственном кадастре недвижимости, а также пункты 40 и 42 правил Кабинета министров № 103 в отношении отношений законного пользования землёй. Сейм до 1 июня 2026 года должен установить порядок, в котором собственники земли получают соразмерное возмещение за ущемление прав с 1 января 2025 года в случаях, когда плата за пользование не покрывает налог на недвижимость, равна ему или после уплаты налога собственнику остаётся несоразмерно мало.

Что это значит

Собственникам земли, у которых плата за пользование не покрывает налог, равна ему или после уплаты налога остаётся несоразмерно мало, полагается возмещение за период с 1 января 2025 года. Порядок Сейм должен был установить до 1 июня 2026 года. Оспоренные нормы утрачивают силу 1 января 2027 года.

Выступления в суде

Выступление в Конституционном суде по делу № 2024-21-0103, 11 ноября 2025 годаПри нажатии видео будет загружено с YouTube. YouTube использует cookie-файлы и получает Ваш IP-адрес. Смотреть на YouTube

Выступление в Конституционном суде по делу № 2024-21-0103, 15 октября 2025 годаПри нажатии видео будет загружено с YouTube. YouTube использует cookie-файлы и получает Ваш IP-адрес. Смотреть на YouTube

Документы

Конституционный суд, Nr. 2022-02-01, 02.05.2023

Плата за пользование землёй в размере 4 %

Не соответствует Конституции

В чём была проблема

Закон установил плату за пользование землёй в размере 4 % от кадастровой стоимости земли в год. Суд признал, что такой размер платы больше не выполняет функцию возмещения.

Что решил суд

Конституционный суд признал часть вторую статьи 38 и часть первую статьи 42 закона «О времени вступления в силу и порядке применения введения, части о наследственном праве и части о вещном праве восстановленного Гражданского закона Латвийской Республики 1937 года» не соответствующими статье 1 и первому и третьему предложениям статьи 105 Конституции и утратившими силу с 1 июля 2024 года.

Что это значит

Размер платы 4 % в год утратил силу с 1 июля 2024 года. Законодатель должен был установить новое регулирование.

Ради честности

Само право законного пользования (часть первую статьи 38) суд признал соответствующим Конституции, а в двух частях производство прекратил.

Выступления в суде

Выступление в Конституционном суде по делу № 2022-02-01, 6 апреля 2023 годаПри нажатии видео будет загружено с YouTube. YouTube использует cookie-файлы и получает Ваш IP-адрес. Смотреть на YouTube

Выступление в Конституционном суде по делу № 2022-02-01, 4 апреля 2023 годаПри нажатии видео будет загружено с YouTube. YouTube использует cookie-файлы и получает Ваш IP-адрес. Смотреть на YouTube

Документы

Исход прежних дел не гарантирует результата в другом деле. Результат по каждому делу такой, каким он записан в решении суда.

Сенат, Департамент по гражданским делам

23 SKC, 2020 līdz 2023

Серия исков одной собственницы земли к собственникам квартир о долге по плате за аренду земли, законных процентах за просрочку, компенсации налога на недвижимость и судебных расходах (одно дело серии касается обращения взыскания на недвижимость). Я представлял истицу.

28 решений в серии всего. Здесь 23 дела, в которых Сенат отменил решение в неблагоприятной для истицы части. Остальные, где отменена только благоприятная для истицы часть, на сайте не показаны.

Сенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.

Все решения передают дело на новое рассмотрение. Ни одно не является окончательным решением о взыскании денег.

Год

Поиск по номеру

Найдено 23 / 23

SKC-13/2023Сенат, 21.09.2023Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-17/2023Сенат, 29.06.2023Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-82/2022Сенат, 03.11.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-18/2022Сенат, 30.09.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-174/2022Сенат, 21.09.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
В этом деле спор шёл об обращении взыскания на недвижимость и признании сделки дарением, а не о плате за аренду.
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-117/2022Сенат, 14.09.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-51/2022Сенат, 30.08.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-55/2022Сенат, 30.08.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-57/2022Сенат, 30.08.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-37/2022Сенат, 01.07.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-47/2022Сенат, 01.07.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-73/2022Сенат, 29.06.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-29/2022Сенат, 22.06.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-30/2022Сенат, 31.05.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-28/2022Сенат, 30.05.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-43/2022Сенат, 30.05.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-22/2022Сенат, 29.04.2022Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-90/2021Сенат, 10.05.2021Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-146/2020Сенат, 27.04.2021Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-119/2021Сенат, 17.03.2021Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-87/2021Сенат, 14.01.2021Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-112/2021Сенат, 2021Отменено в части, передано на новое рассмотрение
Дата решения в документе противоречива, показан только год.
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.
SKC-1254/2020Сенат, 09.12.2020Отменено в части, передано на новое рассмотрение
РезультатСенат по кассационной жалобе истицы отменил решение окружного суда в неблагоприятной для истицы части (в основном отказ во взыскании процентов за просрочку и судебных расходов) и передал дело на новое рассмотрение. В части дел одновременно удовлетворена и кассационная жалоба ответчика в другой части.
Главный выводВывод адвокат ещё пишет.
Анонимизированное решениеПубличная ссылка не найдена.